Er fysisk solcreme faktisk bedre end kemisk?

De seneste år vokser uorganiske fysiske UV -filtre i popularitet, da de kan være mindre irriterende for følsom hud end visse kemiske filtre. Mineraler som zinkoxid (ZnO) og titandioxid (TiO2) bruges ofte som uorganiske fysiske solblokkere. Flere og flere mennesker tror, ​​at solcreme, der kun er baseret på zink, er mere naturlige og føles mere behagelige at anvende den slags solcremer på deres hud. Både fortalere og modstandere og både kemiske og fysiske UV -filtre arbejder ved at absorbere og aflede UV -stråler. Er fysisk solcreme faktisk bedre end kemisk?

Ifølge hudeksperter er fysiske solcremer fine partikler af mineraler - almindeligvis titandioxid og zinkoxid - der sidder på overfladen af ​​huden og reflekterer, samt absorberer, UV -stråling. Selvom fysiske UV-filtre kan findes alene i solcremer, kan de også bruges sammen med kemiske filtre på en synergistisk måde til at skabe meget høj-SPF, ikke-irriterende solcremer i lette, åndbare formuleringer.

PROSEN

Beskytter, så snart den er påført - der' er ikke nødvendigt at vente, før huden udsættes for dagslys.

Da fysiske solcremer har aktive mineralformuleringer, giver de øjeblikkelig beskyttelse, mens kemiske solcremer kræver, at du venter 15 til 20 minutter før soleksponering.

Er generelt behagelig for alle hudtyper og tilstande, især sensitiv hud.

Fysiske formler kræver færre ingredienser for at opnå bredspektret dækning end kemiske blokkere, den kortere ingrediensliste betyder mindre risiko for irritation.

Revsikker

Ingredienserne i fysiske solcremer er revsikre, mens nogle kemiske organiske UV-filtre har vist sig at påvirke koralrev og andre vandøkosystemer negativt.

Det ser ud til at være ideelt, når det kommer til at beskytte dig mod UV -stråler ， Virkelig?

Sandheden

En fysisk solcreme er ofte tungere og tykkere på huden end en kemisk solcreme med samme SPF. Den største ulempe ved dem er, at de efterlader et hvidt støbning på dit ansigt. Senest har mærker fundet på måder at nedbryde de fysiske solcremer, uanset om det er' s zink eller titanium i små små partikler kaldet nanopartikler. Den naturlige uigennemsigtighed af disse mikrosolerede solcreme -komponenter elimineres uden at reducere deres UV -blokeringseffekt ved at anvende nanoserede ZnO- og TiO2 -partikler. Dette har også været en kilde til debat, fordi der har været mennesker, der er bekymrede for absorptionen af ​​nanopartikler i dit system. Nano-titanium og nano-zinkpartikler kan absorberes af menneskekroppen og vandmiljøet.

Fysiske solcremer er måske ikke det bedste valg til fedtet eller acne-tilbøjelig hud. Derudover tilbyder mineralaktiver alene ofte mindre beskyttelse mod skadelig UVA -stråling end kemiske filtre.

UV-spektre af bredspektrede UV-filtre BEMT og DTS målt i ethanol. MBBT, TiO2 og ZnO målt i vandig dispersion.

Forkortelser: BEMT, bis-ethylhexyloxy methoxyphenyltriazin; DTS, drometrizoltrisiloxan; MBBT, methylenbis-benzotrazolyltetramethyl-butylphenol.

Når man sammenligner kemisk og fysisk solcreme, er der ingen klar 'vinder'. Det handler snarere om, hvilken formel du bedst kan lide at have på. Vi mener dog, at enhver solcreme er bedre end ingen solcreme for at beskytte din hud mod UV -skader.

Det er derfor' vi tilbyder en bred vifte af UV -filtre, der passer til både kemiske solcremer og fysiske solcremer. For at finde ud af, hvilken formel der passer til dig, kan du se vores SPF -guide eller chatte med din professionelle dermatolog.

Mfsorb® 509
INCI -navn: Bemotrizinol
CAS-nr .: 1877393-00-6
• Det mest effektive olieopløselige bredspektrede UV-filter.
• Meget effektiv stabilisator til foto ustabil solcreme.
• Meget fotostabil.
• Velegnet til produkter med høj SPF og vandtæt solcreme, også til dagplejeprodukter og hudplejeprodukter.
• Maks. Koncentration:
10%(EU, ASIA, KR)
3%(JP)